CES 2011: Gibson, "Fallait pas Innover"!

Chers twittos et bloggeux musicaux,

Ce mois de Janvier en direct du Consumer Electronic Show, j'ai eu la chance d'essayer le fleuron de l'innovation guitaristique signée de la marque icône : "GIBSON".
Je tiens à dire que c'était ma première fois au CES et croyez moi, ça choque. Il y a de tout, du bon, du moins bon, du bikini, du gadget qui ne sert à rien, Steve Ballmer qui imprime un doc word sur un processeur Arm... de tout.

Revenons au sujet principal:
La Gibson Firebird X est une guitare BOURREE d'électronique: elle contient pas moins de 7 processeurs, et est livrée avec 2 pédales de contrôle et (selon le SalesMan de Gibson) "more than one thousand dollar worth of software".
Regardez les photos ci-dessous, sur le papier c'est fantastique:

Toujours intéressé par l'innovation (j'entends par innovation: le truc qui me rend la vie plus simple) je saute sur le stand de Gibson et prend une Firebird X au vol.

Je mets le casque sur les oreilles, je plaque un accord de mi majeur et oops: elle n'est pas accordée. Je tente de le faire mais sans succès. Finalement je comprends après quelques minutes que le système Robot le fait tout seul (c'est cool une guitare qui s'accorde toute seule). Au bout de 5 minutes de plus je comprends comment le système marche (en tirant sur le potentiomètre lumineux puis en le faisant pivoter suivant l'accordage souhaité). C'est bluffant... mais c'est tout ce qui est bluffant. Ce système Robot étant sorti il y a près de 3 ans.

J'ai ensuite commencé à toucher au processeur d'effet intégré... C'est la déception totale: La guitare ne sonne que métallique, aucune chaleur, aucune rondeur, mais tout de même 5700$.

Si cette innovation est importante, personnellement je n'en vois pas l'intérêt. Les fans de Gibson (dont je fais partie) non plus: Regardez la page de cette guitare sur le site Gibson.com 

Pourquoi ce post? Simplement pour dire que l'innovation, si elle ne sert à rien, n'a pas lieu d'être. 

C'est bête hein?

Gaffe aux twitts: Le gratuit, dailymotion,le contenu

Les twitts des derniers jours parlant de la prise de participation d'Orange dans Dailymotion (je ne crois pas avoir vu de communication officielle de rachat) à 49% sont mêlées d'un tas de repliques incompréhensibles et encore moins vérifiées:
- Christine Albanel se retrouverait donc Présidente de Dailymotion => La seule affirmation que j'ai pu entre-apercevoir dit simplement qu'une nouvelle filiale d'Orange dédiée aux contenus serait créée et qu'elle chapeauterait les acquisitions du groupe en la matière. Si sa Présidente était bien C.Albanel, il n'est pas dit qu'elle soit Présidente de Dailymotion.

Notez que personne n'a encore assuré qu'Orange reprendrait 100% de Dailymotion en 2013, en tous les cas je n'ai rien vu de tel.

Que de raccourcis... En terme de raccourci venus de Twittos aveugles, croyez-moi, en tant qu'ex-directeur de WorMee.com (fusionné avec Deezer), je m'y connais, je les ai subis.

Bref, amis twittos, je ne peux que vous conseiller de ne pas retwitter sans vous informer ;)

---------------

Dans l'immense foule de Twitts, il y en a qq un qui furent assez rétrogrades:


Tuez-moi toutes ces start-ups qui donnent des vidéos et de la musique gratuite sur Internet" "Ca sera fait monseigneur"



Et on fait comment après pour financer la création? Ce sont vos copains qui se font virer de maison de disques parce qu'il n'y a plus d'argent??
Est-ce que quelqu'un connait le chiffre d'affaire d'une major en France? Non? Et bien regardez et comparez le à un Hyper de Province, vous verrez...

Hadopi? Je n'en parlerai pas, ça ne m'intéresse pas.

Personnellement, je suis pour la Licence Globale, je m'en expliquerai dans un prochain post, mais remarquez que si pour une somme modique, on a toute la musique via Deezer + des videos Premium via Dailymotion, dans un abonnement mobile, web ou autre, ça fait sens non?

Non???


PS: Je ne prends la défense de personne, c'est juste saoulant de voir des bouts de phrases qui ne servent à rien polluer nos timelines.

Mamma Mia: machine de guerre

Hier soir, je suis allé voir Mamma Mia au théâtre Mogador. Comment? Quelqu'un qui a travaillé dans une major va voir un spectacle grand public aux couleurs pastels et aux costumes 3 boutons dignes d'une production d'Azoulay et Berdah dans les années 80? Comment? Il a payé sa place en plus??? Eh bien oui, j'ai payé ma place pour aller écouter ce que mon premier complice musical avait pu écrire (C'est lui qui a écrit la version Française des chansons d'Abba pour le spectacle).

--------------------------------------
Attention, passage Salamalek:
Bien joué Nicolas, on sent bien tes influences Goldmano-Bergiennes ;) Spéciale dédicace pour la traduction de "The Winner Takes It All".
Fin des Salamaleks

--------------------------------------

Grosse ambiance, manquait que le sosie de Johnny (bon d'accord je suis méchant), mais bonne soirée tout de même. La surprise est venue de la chanteuse Sophie Delmas qui joue le role de la quadra qui a élevé sa fille toute seule après avoir brulé ses sous-tifs. Du charme de la voix, un vrai jeu d'actrice et ce petit quelque chose qui fait que cela fonctionne - Nicolas (le copain auteur) aurait certainement dit "un supplément d'âme...

Grosse machine: j'ai eu la confirmation que dans tous les pays dans lesquels Stage Entertainment (le producteur du show) l'a monté, tout mais absolument tout est identique. L'orchestration, les chorégraphies, les décors... TOUT!

Et ça marche, en tout les cas c'était plein.

Grosse machine: Abba, faiseurs de tubes, finalement, on se prend à taper du pied quand Chiquitita commence... vraiment, malgré le melon acquis en major en lisant les Inrocks.

Histoire de terminer ce post par une note de nostalgie, vous trouverez ci-dessous une sublime video de Abba qui s'intitule "Our Last Video": Pitch: Des marionnettes qui ressemblent au groupe, un directeur artistique de major vicieux et anglais (non je n'ai rien ajouté), bref, que du bonheur:

Midem 2011- SpotiSonyfy et Youtube

Pas de Midem pour moi en 2011:-).
A priori, cette année, je ne crois pas avoir vu, tout du moins depuis le web, de grosse annonce. Si je devais résumer les midems 2009 et 2010, je dirais que 2009 fut l'année ou le streaming était un modèle intéressant mais pas trop (du point de vue des producteurs), que 2010 fut l'année des "Ahh non, le streaming gratuit ne peut plus continuer comme ça, il faut de la pub qui pourrit les oreilles.

Par ailleurs, en 2009 et 2010 on a oublié de parler 1) du consommateur 2) de la piraterie. Evidemment, le 3e week end de Janvier, la piraterie est toujours éradiquée (seule l'Hadopi en a parlé cette année, on pourra lui rendre ça).
En 2011 c'est une autre limonade: "Ahh le streaming c'est mal". "Ahh Spotify est méchant"
Cet article de l'excellent Paul Resnikoff (Digitalmusicnews.com) nous en dit long ici

En gros, les labels se battent pour ne pas signer avec Spotify aux U.S. et commencent à regretter d'avoir fait du freemium en Europe.

Juste avant de lire cet article, je suis tombé sur une news disant que Sony Corp. lançait dans plusieurs pays un service de streaming multiplateforme, sans contenu hors connexion et avec des smart radios payantes


Il semble que les majors pourraient finalement revenir à l'ère du do it yourselves (un peu comme NBC-Universal et Fox avec Hulu). J'écris "revenir" car on se souvient de PressPlay et MusicNet à l'age de pierre du téléchargement légal.

Ce qui me choque ici n'est pas que les majors veuillent faire leur propre service, ou en tous les cas avoir le contrôle. Ce qui me choque c'est d'empêcher le modèle Freemium d'un Spotify (ou d'un autre) tout en laissant Youtube mettre de la musique gratuitement sans modèle premium. Ah oui, pour ceux qui en doutent, allez faire un tour sur Youtube et faites des playlistes... rien de plus simple!
Enfin, je suis peut-être un peu limité dans l'analyse, Youtube après tout ce n'est pas que de la musique (xPTDR)

PS: non, je ne parlerai pas de VeVo, ce serait de la mauvaise foi